O que queremos e a quem estamos nos dirigindo?

Desinvestir: queremos que os investidores institucionais – o Estado, nossos sistemas de previdência e outros fundos públicos – congelem imediatamente qualquer novo investimento em empresas de combustíveis fósseis e desinvistam da propriedade direta e de qualquer fundo misto de qualquer tipo de ativos, incluindo títulos públicos e laços corporativos dentro de cinco anos.

Recomendamos a retirada completa de TODO E QUALQUER investimento relacionado aos combustíveis fósseis. Entretanto, reconhecemos que pode ser difícil identificar a cadeia completa dos combustíveis fósseis. Portanto, sugerimos utilizar a lista de 200 empresas de capital aberto. Essa lista – que inclui a vasta maioria das empresas de capital aberto ligadas ao carvão, ao petróleo e ao gás – classifica as empresas com base em sua quantidade de reservas.

Retirada de fundos: queremos que as lideranças institucionais, entre as quais, nossos representantes eleitos, garantam que o dinheiro público não está sendo usado para apoiar a indústria dos combustíveis fósseis. Isso inclui cortar os laços com bancos que financiam a crise climática e constroem novos projetos de combustíveis fósseis. Exigimos que nossas lideranças institucionais se comprometam a apoiar iniciativas livres de combustíveis fósseis.

Aqui temos algumas resoluções aprovadas em câmaras legislativas municipais:

Seattle [DAPL] Ordinance

San Francisco DAPL Resolution

San Francisco Public Banking Task Force resolution

Seattle Keystone XL Resolution

Chicago DAPL Ordinance

Retirada de patrocínios: como diz o manifesto da BP or Not BP, “, fazendo referência a Shakespeare: “sê a ti próprio fiel, sê nada se não fores crítico, e abandona tuas relações predatórias com a BP.” Convocamos nossas instituições públicas e culturais, nossos grandes eventos e equipes esportivas, a cortar seus laços com a indústria dos combustíveis fósseis e a rejeitar qualquer parceria relacionada ao carvão, ao petróleo e ao gás. Não queremos as marcas dessas empresas ligadas ao nosso honrado nome. Elas não podem mais nos enganar. Vamos cortar imediatamente todos esses patrocínios.

Como faço para começar?

Se você é novo nesse tipo de movimento e mobilização, primeiro, verifique se já existem outros grupos Zero Fósseis ou campanhas na região onde você vive. Se não houver nenhum, realize um evento e convide amigos, vizinhos e outros grupos que possam ser estratégicos para o trabalho. Discutam sobre a formação de um grupo de campanha. Aqui você encontra um guia geral de campanha e aqui um bom lugar para começar a se envolver.

Se você já faz parte de um grupo ativo em questões como essa, convoque um encontro para discutir qual campanha local ligada à “Nem mais um centavo” poderia ser realizada na sua região.  Não se esqueça de registrar sua campanha no mapa Zero Fósseis.

Empresas como ExxonMobil, Shell e BP têm bilhões de dólares/euros. Como o desinvestimento em umas poucas instituições – universidades, fundos previdenciários e grupos religiosos – pode gerar um impacto?

O desinvestimento não é fundamentalmente uma estratégia econômica, mas, sim, social e política. Como na luta pelos direitos civis nos Estados Unidos ou pelo fim do apartheid na África do Sul: quanto mais tornarmos as mudanças climáticas uma questão profundamente ética, mais conseguiremos pressionar a sociedade a se mexer. Precisamos deixar claro que, se é errado destruir o planeta, também é errado lucrar com essa destruição.</strongAo mesmo tempo, o desinvestimento contribui para a constituição de uma articulação política ao forçar as instituições e os indivíduos mais importantes de nossos países a escolher de que lado da batalha eles estão. O desinvestimento provoca uma grande repercussão e – como já estamos vendo nessa campanha – chama muita atenção da mídia, fazendo com que o movimento avance.

Ao mesmo tempo, há alguns impactos econômicos. Ter centenas de instituições que, coletivamente, possuem mais de 6 trilhões de dólares em ativos comprometidos com o desinvestimento já causa problemas às empresas de carvão. Acrescente a isso grandes fundos previdenciários globais e investimentos de igrejas, sinagogas e mesquitas: é então que estamos no caminho para fazer com que ExxonMobil, Shell, Peabody e seus semelhantes comecem a suar frio.

Muito embora a venda de ações possa não ter um impacto imediato em uma empresa de combustíveis fósseis, especialmente em gigantes como a Exxon, o que pode acontecer é o semear de uma incerteza sobre a viabilidade do modelo de negócios dessa indústria. Eis o porquê: para manter o aquecimento global abaixo dos 2º C, uma meta com a qual quase todos os países do planeta se comprometeram, a Agência Internacional de Energia calcula que a indústria dos combustíveis fósseis tenha que deixar de queimar aproximadamente 90% de suas reservas de gás, carvão e petróleo. Essas reservas podem estar fisicamente no subsolo, mas economicamente já chegaram à superfície e se tornaram ativos das empresas de combustíveis fósseis. O valor dessas reservas totaliza algo em torno de 20 trilhões de dólares, soma que terá de ser abandonada quando os governos forem finalmente forçados a classificar o dióxido de carbono como um poluente. Quando se desinveste em combustíveis fósseis, as instituições não apenas abrem caminho para ações governamentais: elas também dão início ao importante debate sobre os “ativos encalhados” da indústria.

Além disso, o desinvestimento contribui para a construção de uma agenda em torno do movimento desse dinheiro em direção à energia limpa, do desenvolvimento comunitário e de outros investimentos sustentáveis. O impacto será enorme, ainda que apenas uma fração desses investimentos venha a se tornar títulos financeiros do tipo “solar bonds”. Essa reviravolta nos créditos de financiamento e o desenvolvimento de indústrias avançadas de energia vão gerar um grande impacto. Mais importante, quando outros investidores, sejam eles indivíduos ou fundos previdenciários, começarem a ver instituições mundiais de peso movendo-se nessa direção, eles provavelmente seguirão o mesmo caminho. Os investimentos de instituições não serão suficientes como combustível para uma revolução da energia limpa – é por isso que estamos nos mobilizando para também parar + proibir os combustíveis fósseis e acelerar uma transição justa rumo à energia livre e renovável –, mas eles abrem caminho para outros tipos de investimento.

O desinvestimento e a retirada de fundos são difíceis de entender. Preciso ser um especialista para começar uma campanha?

Não. Esse tipo de campanha, historicamente, foi bem-sucedido quando uma onda da opinião pública – no que diz respeito à dimensão ética da questão – atingiu quem tem o poder de tomar decisões. Trata-se de fortalecer a participação popular.  Adote os argumentos éticos, que os especialistas vão se dedicar às particularidades. Você é um especialista no que é melhor para você. Não deixe que os poderosos mantenham você afastado do debate sobre os fundos públicos e previdenciários.

Os acionistas de uma empresa podem pressionar as empresas de combustíveis fósseis sem que haja desinvestimento?

A iniciativa de acionistas pode ser uma ferramenta efetiva para realizar pequenas reformas em uma empresa, como pressionar a Apple a introduzir práticas laborais mais saudáveis nas fábricas chinesas com as quais trabalha. Nas últimas duas décadas, houve diversas tentativas de usar iniciativas de acionistas para mudar o comportamento da indústria dos combustíveis fósseis. Embora algumas dessas iniciativas tenham tido êxito – a introdução de práticas sustentáveis em uma empresa, por exemplo –, nenhuma resolução de acionistas foi capaz de tocar o âmago do modelo de negócios e dos problemas dessa indústria: a enorme quantidade de carbono que ela insiste em jogar, sem restrições, na atmosfera. O voto a favor de resoluções em prol do meio ambiente é importante, mas não chegará à raiz do problema. Os cientistas dizem que, para mantermos o aquecimento global abaixo dos 2º C, temos que deixar no subsolo aproximadamente 90% das reservas atuais da indústria dos combustíveis fósseis. Trata-se de uma meta viável, mas estamos falando de um tipo de movimento que nenhum conselho de acionistas aprovaria. Não se engane: a Exxon poderia seguir lucrando como empresa de energia se realizasse uma transição de sua riqueza e expertise para as energias renováveis, mas ela só fará isso quando for obrigada por uma regulamentação estatal, nunca por iniciativa própria.

Por isso, é hora de desinvestir. Precisamos deixar bem claro quais são nossos princípios éticos: a indústria dos combustíveis fósseis está destruindo o planeta, e é imoral lucrar com essa destruição. O desinvestimento é uma ação limpa e poderosa que cria alicerces para ações governamentais, além de colocar em pauta a questão econômica de que deveríamos estar destinando nosso dinheiro para soluções alternativas, seguras e duradouras. Se tivéssemos iniciado essa campanha 30 anos atrás, uma mobilização junto a acionistas faria mais sentido, mas com o estreitamento acelerado do tempo de ação, temos que agir de forma corajosa e sem demora. O desinvestimento pode ser um passo desconfortável, mas é a coisa certa a se fazer – e terá um impacto muito maior do que qualquer resolução de acionistas de uma empresa.